Actualité
Fan-arts
Le Chicaneur
Le mystère de la gare de King's Cross

HARRY POTTER ET LE COULOIR MAGIQUE
La première fan-fiction sur HP dont vous êtes le héros

Cartes d'identité
Résumés des romans
Couvertures à travers le monde
Extraits choisis
La salle des profs
Lexique des mots sorciers

Sortie du tome 6
Sortie du tome 5
Sortie du tome 4
La vérité sur le prétendu extrait du tome 5 !

Images
Jeux
Liens
Sondage
Votez pour ce site !
Liste de diffusion

     On était habitué avec les trois premiers films : excellente réalisation, paysages superbes, décors hauts en couleurs, effets spéciaux à couper le souffle — Harry Potter et la Coupe de Feu ne déroge pas à la règle. C'est objectivement un très bon film, et surtout pour un non connaisseur de la série de J.K. Rowling. Mais, comme dans les autres films, on y perd de nombreuses scènes, quantité de détails et de subtilités, beaucoup d'humour, la profondeur des personnages, la magie de l'intrigue et du suspense, qui font le sel de l'œuvre de Rowling. Mais allons au-delà de ce « tronc commun » et concentrons nous sur ce qui distingue ce film des trois autres.
     Ce quatrième film est en effet très différent à bien des égards. Bien sûr, on ne le ressent pas de la même manière suivant qu'on a lu les livres ou non. Du point de vue des lecteurs-fans que nous sommes, on est très frustré par les coupes. L'intrigue est simplifée à l'extrême et ne rend que faiblement compte de l'imagination de Rowling : où sont passés les Ludo Verpey, Bertha Jorkins, Percy Weasley et autres Winky ? Quid des créatures et des épreuves du labyrinthe de la troisième tâche du Tournoi des Trois Sorciers ? Les autres candidats du Tournoi savent-ils parler ? Et pas le temps pour la pauvre Hermione de créer sa S.A.L.E. pour défendre ses elfes ou aux jumeaux Weasley de concevoir leurs farces et attrapes. La liste est trop longue. Ces coupes s'opèrent dès le début : Harry se réveille chez les Weasley et, à peine debout, il est déjà en route pour la Coupe du Monde de Quidditch. Normal, rétorqueront certains : on ne peut pas tout caser dans un film ; le cinéma, c'est une approche différente. Soit. N'empêche que cette scène, ridiculement courte, pendant laquelle Harry, les Weasley et les Diggory cheminent jusqu'au Portoloin, n'est présente que pour expliquer au spectateur ignorant ce qu'est le Portoloin en question...
     Et cette impression que tout est information, qu'aucune place n'est laissée à quoi que ce soit d'autre que la progression de l'intrigue, se retrouve tout au long du film. En effet, tout s'enchaîne ultra rapidement, et chaque scène, chaque parole échangée, même si on la croit anodine et destinée à pimenter l'histoire lorsqu'on voit le film pour la première fois, sert soit à nous expliquer quelque chose, soit à introduire des éléments dont nous aurons besoin plus tard pour comprendre le dénouement. Et encore ! tout mystère n'est pas résolu : pourquoi Barty Croupton père est-il mort ? Aucune réponse n'est fournie.
     Du point de vue d'un néophyte, il en va évidemment autrement, et l'émerveillement de la découverte prime sûrement. Cependant, l'intrigue peut paraître un peu trop simple, puisque condensée, et parce que l'accent est sans arrêt mis sur certains indices : on ne cesse, par exemple, de montrer Maugrey Fol'Œil en train de boire sa fiole de Polynectar, ce qui peut sans doute mettre la puce à l'oreille du spectateur rusé.
     En revanche, ce quatrième film accomplit une chose que les trois autres n'avaient pas encore su faire : montrer que Harry Potter est d'abord une histoire de relations entre jeunes collégiens avant d'être une histoire de sorcellerie. En insistant sur l'atmosphère « école privée anglaise », Mike Newell prend le parti d'accorder beaucoup plus d'importance aux relations humaines, et c'est sans doute l'un des points les plus forts du film. Il est plus sombre, plus adulte (ou « ado » !), comme le prisonnier d'Azkaban, mais moins plat que celui-ci. Il y a quand même des limites : les amourettes et autres accès pubertaires entre Harry et Cho, Ron et Fleur, Hermione et Krum, Hermione et Ron, etc. virent à la caricature. On insiste trop dessus proportionnellement au reste de l'histoire.
     Certains comédiens jouent à merveille et sont désopilants, tels Miranda Richardson en Rita Skeeter. En revanche, en donnant vie par le cinéma aux personnages de Dumbledore et de Voldemort, on perd forcément beaucoup de leur côté mystique pour l'un, intouchable et terrifiant pour l'autre, et ils nous apparaissent bien plus humains qu'en imagination.
     En somme, ce film est loin de laisser indifférent. Il possède quelque chose de singulier, une ambiance particulière qui dérange, et qui nous laisse songeurs à la fin du film. Et c'est tant mieux. Mais le grand fan que nous sommes, une fois n'est pas coutume, reste sur sa faim... C'est bien la preuve que films et livres Harry Potter, ce sont bien là deux univers différents, et l'on n'a pas réellement goûté à la magie (et pas cette qu'on produit d'un coup de baguette !) de Harry Potter tant qu'on n'a pas lu les romans.